전주사기변호사 조력 사례 | 대출을 위해 사기범죄 가담, ‘불송치’

전주사기변호사가 사건을 분석해 보니, 의뢰인은 대출 상담사가 언급한 ‘매출 작업’, ‘승인 조건 검증’, ‘전산 확인’ 같은 용어를 금융기관의 내부 절차로 오해한 상태였습니다.

의뢰인의 계좌로 여러 사람의 돈이 계속 들어오고 있었고, 의뢰인은 이를 “대출 심사를 위한 흐름”이라고 생각하며 지시에 따라 다시 여러 계좌로 송금했습니다.

그러던 중 ‘사기 치지 말라’ 등의 1원 입금 메시지가 반복되자 불안함이 들었고, 즉시 대출 상담사에게 문의했으나 “문제 없다”는 말만 듣게 되었는데요.

의뢰인은 더 이상 믿을 수 없다는 생각이 들어, 다음과 같은 조치를 스스로 취했습니다.

하지만 결국 의뢰인은 사기 조직에 가담한 혐의로 경찰의 출석 요구를 받게 되었고, 이에 전주 분사무소를 방문해 조력을 요청해 주신 것입니다.

의뢰인은 가계 상황을 해결하기 위해 대출이 필요한 상황이었는데요.

급박한 상황에서도 의뢰인은 합법적인 대출 중개 플랫폼을 활용하여 문의 글을 올렸습니다.

이에 전주변호사는 의뢰인이 처음부터 끝까지 합법적 플랫폼만 사용하였으며, 범죄단체와 연결된 동기나 고의, 공모 사실이 전혀 없음을 주장하였습니다.

의뢰인은 대출 상담사가 사용하는 용어가 그저 금융기관의 전문적인 업무 용어인 줄 믿고, 이에 따랐던 것인데요.

이에 전주변호사는 의뢰인과 대출 상담사가 나눈 실제 대화 내용을 제시하며, 일반인이 충분히 속을 수 있었던 맥락임을 강조했습니다.

오인 구조 분석

의뢰인은 본격 협조 전에도 수차례 적법성·문제 여부를 문의한 기록이 남아 있었고, 이는 고의 부재를 입증하는 중요한 자료로 정리됐습니다.

의뢰인은 들어온 금액을 단 한 번도 사용한 적이 없으며 지시받은 대로 다른 계좌로 송금했을 뿐입니다.

또한 조금이라도 이상하다고 느끼자, 즉시 협조를 멈추고 기관 신고와 계좌 해지를 먼저 진행했습니다.

의뢰인은 자신이 사기 범죄의 일부로 이용되었다는 사실을 알고 큰 충격을 받았습니다.

이에 전주변호사는 의견서와 탄원서에서 의뢰인의 충격, 반성, 피해 확산 방지 시도, 적극적 진술 의지를 상세히 기재해 수사기관이 의뢰인의 태도를 명확히 인지할 수 있도록 구성했습니다.

사기죄는 타인을 속여 재산상의 이득을 취할 의도(고의)와 재산상의 손해 발생이 인정되면 성립합니다.

구성 요건

사기죄는 형법에 따라 다음과 같은 처벌로 규정되어 있습니다.

사기사건은 연락 경로·송금 구조·적법성 확인 과정·이득 귀속 여부 등 세부 흐름 하나하나가 혐의 성립을 가르는 핵심 증거가 됩니다.

법무법인 대륜은 이러한 사건의 특성을 고려해, 의뢰인의 진술을 면밀히 정리하고 경찰 조사에서 논점을 놓치지 않도록 사전 진술 설계, 의견서 전략 구성, 증거 흐름의 재구조화, 수사기관과의 소통 방향 설정까지 단계별로 체계적인 대응을 제공합니다.

특히 억울하게 범죄에 연루된 의뢰인의 경우, ‘고의 부재’와 ‘이득 귀속 없음’을 입체적으로 증명해 무리한 형사처벌 위험을 줄여 왔습니다.

만약 사기죄에 연루되어 상담받을 전주변호사를 찾고 계신다면, 법무법인 대륜의 🔗전주변호사 상담예약접수를 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.