전주형사변호사 | 전주변호사, 층간소음 항의 특수협박 혐의 불기소 방어

전주형사변호사를 찾아오신 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 윗집에서 반복적으로 발생하는 층간소음으로 일상생활에 큰 불편을 겪고 있었고 관리사무소를 통해 여러 차례 문제를 제기했으나 상황이 개선되지 않았다고 설명했습니다.

결국 의뢰인은 직접 항의하기로 판단하고 윗집을 찾아가게 되었습니다.

당시 의뢰인은 집 안에서 간단한 수리를 마친 직후였으며 손에는 망치를 들고 있는 상태였습니다.

윗집 현관 앞에서 초인종을 누른 뒤 문이 열리자 의뢰인은 소음 문제를 지적하며 항의 의사를 전달했습니다.

그 과정에서 의뢰인의 목소리가 커졌고 손에 들고 있던 망치를 내려놓지 않은 상태로 항의가 이어지자 상대방은 위협을 느꼈다고 주장했습니다.

의뢰인은 망치를 휘두르거나 상대방에게 접근한 사실은 없었으며 실제로 위해를 가할 의도도 전혀 없었다고 설명했습니다.

그럼에도 불구하고 상대방은 신체적 위해의 가능성을 느꼈다며 경찰에 신고했고 의뢰인은 흉기를 이용한 특수협박죄 혐의로 조사를 받게 되었습니다.

의뢰인은 자신의 행동이 오해를 불러온 점을 인지하고 정확한 사실관계 정리와 대응을 위해 전주형사변호사에게 도움을 요청하게 되었습니다.

특수협박죄는 사람에게 공포심을 일으킬 수 있는 해악을 고지하는 협박 행위 중에서도, 흉기나 위험한 물건을 이용했거나 다수의 위력을 보인 경우에 적용됩니다.

특수협박 혐의를 받는 경우에는 사건의 경위와 행위의 맥락을 어떻게 정리하느냐가 무엇보다 중요합니다.

특히 흉기 사용 여부가 문제 되거나, 우발적인 상황이 과장되어 해석될 여지가 있는 경우에는 초기 대응부터 정확하게 하는 것이 중요합니다.

잘못 대응할 경우 실제 의도와 다르게 혐의가 확대되거나 무거운 처벌로 이어질 가능성도 배제할 수 없습니다.

이러한 상황에서는 사건 전반을 체계적으로 관리할 수 있는 전주변호사의 조력이 필요합니다.

전주형사변호사의 조력을 받는다면 다음과 같은 방향으로 대응할 수 있습니다.

전주형사변호사는 우선 신고 내용과 진술을 대조해 과장되거나 모순되는 지점을 찾아 사건의 프레임이 불리하게 굳어지는 것을 막습니다.

그 다음 현장 상황을 기준으로 거리와 동선, 손에 들고 있던 물건의 상태를 정리해 “위협으로 평가될 여지”를 줄이는 방식으로 구조를 설계합니다.

또한 합의가 가능한 사건이라면 감정적 충돌을 키우지 않도록 절차를 관리하고 처벌불원 의사가 수사 과정에서 의미 있게 반영되도록 자료를 정리해 제출합니다.

마지막으로 조사 일정과 제출 타이밍을 맞춰 불필요한 말실수나 추가 혐의로 번질 위험을 차단하면서 유리한 결론을 목표로 사건을 운영합니다.

도움이 필요하다면 🔗전주변호사 상담예약접수를 통해 현재 사건에서 무엇이 쟁점인지부터 점검해 보시기 바랍니다.