전주뺑소니변호사 | 도주치상 뺑소니 혐의 불송치 받아낸 전주변호사

전주변호사는 먼저 사고 당시 블랙박스 영상과 차량 손상 부위를 면밀히 검토했습니다.

영상에서는 의뢰인이 급하게 도주하거나 현장을 회피하려는 움직임이 확인되지 않았고 차량 역시 충격이 크지 않았다는 점이 드러났습니다.

또한 사고가 발생한 장소가 야간 조도가 낮은 이면도로였다는 점과 차량 내부 소음 상태까지 함께 정리해 운전자가 사고를 즉시 인식하기 어려웠다는 점을 구체적으로 소명했습니다.

이를 통해 현장을 떠났다는 사실만으로 도주 의도를 단정할 수 없다는 방향으로 대응 전략을 구성했습니다.

전주변호사는 경찰 조사 과정도 세밀하게 검토했습니다.

의뢰인은 장시간 반복된 질문 속에서 심리적으로 위축된 상태였고 이 과정에서 일부 답변이 실제 취지와 다르게 정리된 부분이 확인됐습니다.

이에 전주변호사는 조사 당시 질문 흐름과 답변 맥락을 순서대로 다시 정리해 의견서를 제출했습니다.

특히 의뢰인이 사고 자체를 인식하지 못했다는 기본 입장이 일관되게 유지되어 왔다는 점을 강조하며 일부 표현만으로 고의를 인정해서는 안 된다는 점을 구체적으로 설명했습니다.

전주변호사는 의뢰인이 자동차 종합보험과 운전자보험에 가입돼 있다는 점을 관련 자료와 함께 제출했습니다.

보험 처리를 통해 피해 회복이 가능한 상황이었다는 점은 의뢰인이 사고 책임을 피하기 위해 현장을 벗어날 특별한 이유가 있었는지 살펴보는 과정에서 중요한 사정으로 검토됐습니다.

또한 의뢰인에게 음주운전이나 무면허운전 등 별도의 위법행위가 없었다는 점도 함께 확인했습니다.

전주뺑소니변호사는 사고 이후 차량을 숨기거나 연락을 끊는 등의 정황이 없었고, 수사 과정에도 정상적으로 응했다는 점을 자료와 함께 제출하며 대응했습니다.

뺑소니와 사고후미조치는 모두 사고 후 필요한 조치를 하지 않았다는 점에서는 비슷하지만 인명 피해 발생 여부 등에 따라 적용되는 법률과 처벌이 달라집니다.

사람이 다친 경우에는 운전자가 피해자를 구호하는 등 필요한 조치를 하지 않고 도주한 경우 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률상 도주치상죄가 문제될 수 있고 단순 물적 피해만 발생한 경우에는 「도로교통법」상 사고후미조치 위반이 적용될 수 있습니다.

특히 도주치상 사건에서는 운전자가 피해 발생 사실을 인식했는지 여부와 구호 조치를 회피하려는 의도가 있었는지가 핵심 쟁점으로 검토됩니다.

뺑소니 사건의 경우 사고 당시 인식 여부, 현장 이탈 경위, 피해 발생 정도 등에 따라 적용 법률과 처벌 수위가 달라질 수 있어 초기 대응이 중요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준) 전주뺑소니변호사는 필요할 경우 🔗증거조사센터와 협력해 블랙박스 영상, CCTV, 통화내역 등 객관적인 자료를 확보하고, 의뢰인이 사고 사실을 인지하지 못한 채 현장을 벗어난 것은 아닌지 구체적인 사실관계를 분석합니다.

또한 고경력 부장급 변호사가 직접 사건을 관리하며 도주치상죄 성립 여부, 사고후미조치 위반 해당 여부 등을 검토하고, 운전면허 취소·정지 등 행정처분에 대한 대응까지 함께 준비합니다.

수사기관의 연락을 받아 당황스러우시다면 🔗전주변호사 상담예약접수를 신청하시어 상황을 검토해 보시기 바랍니다.