전주변호사상담 | 업무상횡령 혐의, 불법영득의사 반박해 ‘무죄’

전주변호사상담을 요청한 의뢰인은 협회의 운영위원으로 활동하면서 협회 사업과 회계 업무 일부를 담당하고 있었습니다.

그러던 중 협회 운영 방향을 두고 내부 구성원 사이에 의견 충돌이 발생했습니다.

갈등이 이어지던 과정에서 임시총회가 개최됐고, 의뢰인을 운영위원직에서 제명하는 내용의 결의가 이루어졌습니다.

의뢰인은 해당 결의가 이루어진 절차와 내용에 문제가 있다고 판단했습니다.

이에 제명결의의 효력을 다투는 법적 절차에 나서면서 협회와의 분쟁이 본격화됐습니다.

이후 새로운 집행부가 구성되면서 협회 측은 의뢰인이 관리하던 통장과 회의록, 회계장부 등 관련 자료를 모두 넘겨달라고 요구했습니다.

하지만 의뢰인은 자신의 지위를 둘러싼 법적 다툼이 계속되고 있었던 만큼, 협회의 반환 요구에 응하지 않았습니다.

양측의 갈등은 결국 형사사건으로 이어졌습니다.

협회 측이 의뢰인이 협회 재산과 자료를 정당한 이유 없이 반환하지 않고 있다며 업무상횡령 혐의로 고소한 것입니다.

형사처벌까지 받을 수 있는 상황에 놓인 의뢰인은 업무상횡령 혐의에 대응하기 위해 전주업무상횡령죄변호사를 찾아 조력을 요청했습니다.

전주변호사상담을 통해 사건을 파악한 전주형사변호사는 아래와 같은 전략을 중심으로 의뢰인 보호에 나섰습니다.

전주변호사상담을 시작으로 대응에 나선 결과, 의뢰인은 횡령 혐의에 대해 무죄 판결을 받았습니다.

법원은 의뢰인의 반환 거부를 두고 협회 재산을 자신의 것으로 취득하거나 임의로 처분한 업무상횡령행위와 동일한 수준이라고 평가하기는 어렵다고 판단했습니다.

자료를 계속 보관하게 된 배경에도 나름의 이유와 정당성이 있었던 만큼 의뢰인에게 불법영득의사가 존재했다고 단정하기 어렵다고 봤습니다.

전주변호사상담을 진행한 전주형사변호사가 업무상횡령 사건을 해결한 사례였습니다.

업무상횡령 혐의를 받게 되면 자금이나 재산을 실제로 사용했는지뿐만 아니라 이를 보관하게 된 경위, 사용 권한, 반환을 거부한 이유, 불법영득의사의 존재 여부 등을 객관적인 자료를 통해 살펴야 합니다.

특히 회사나 협회 등 단체의 자금이 문제된 사건에서는 계좌 거래내역과 회계자료, 업무상 주고받은 메시지·이메일, 전자문서 등 다양한 자료가 혐의 성립 여부를 판단하는 근거가 될 수 있습니다.

따라서 사건에 유리한 자료를 빠짐없이 확보하고 수사기관이 제시하는 증거와 함께 분석하는 과정이 중요합니다.